islamiyet, toptan tu kaka ilan edilebilecek ya da hoşgörü öznesi olarak sunulabilecek yekpare bir din değildir. tıpkı hristiyanlık, musevilik ya da diğer dinler gibi. diğer ülkelerdeki( özellikle de hristiyan coğrafyadaki) yaygın özeleştiri yapabilme hakkının nasıl doğduğu ve hangi ortamlardan geçerek bu noktaya kavuştuğunu anlamak karmaşık ve zor bir süreçtir. islam coğrafyası 12. yüzyıla kadar bilim ve sanatta tüm dünyadan daha ileri ve saygın bir durum sergilerken endülüs emevilerinin çöküşüyle tersi bir sarmala girmiş ve tıkanmıştır. ispanya'da kurulan islam medeniyeti kadınların eğitim gördüğü üniversiteleriyle, başarılı siyasi yapısıyla islamiyete yöneltilen eleştirilerin aksini ispat edebilen yegane örneklerden biriydi. şu an yücelttiğimiz hristiyan ittifakın bu medeniyeti yok etmesiyle islamiyet aşağıya doğru yuvarlanmaya başlamıştır. ilginç ve tartışmaya açık iddialardan biri de osmanlı imparatorluğu'nun tüm arap ve asya coğrafyasını emperyal nedenlerle sömürmesi ve bu nedenle islamiyetin gerilemesinin hızlanmasıdır. bu iddia tartışmaya açıktır ama üzerinde düşünmeye değerdir. hristiyan batının şu an içinde bulunduğu özgür ve liberal ortamın dinlerinin islamiyetten daha hoşgörülü olmasıyla alakası yoktur. kilise ile uzun üren ve milyonların ölümüyle sonuçlanan uzun ve kanlı mezhep savaşları, ardından gelen reform dalgası hristiyan erki durdurmuş ve seküler düzeni yaygınlaşmıştır. islami toplumlar ise bu esnada yerinde saymış ve kibirli vaziyette elindekiyle yetinmiştir. her dinin kendine has olumsuzlukları ve bazı olumlu özellikleri vardır. islamiyetin diğer dinlerden ne çok matah ne de daha fazla kötü özelliği vardır. islam coğraftasının genelinin içinde bulunduğu ekonomik ve sosyal çöküntü müslümanlıkla ilgili imaja da yansımakta, malesef doğu medeniyeti eşittir yamyamlık gibi bir sonuç çıkmaktadır. kişisel görüşüm dinlerin misyonunu tamamladığı yönünde. herhangi bir dinin yaşadığımız dönem itibariyle bize bilgi ve ahlaki gelişme sağlaması çok zordur.

ps: evet ateistim.

müslümanlık ve islam özünde -aslında her dinde olduğu gibi- kardeşlik, hoşgörü, barış gibi güzel mesajlar içeren bir din. insanoğlunun elinde oyuncağa çevrildiği için sürekli kötü ve berbat bir din izlenimi yaratılan ancak insanların amellerinden dolayı bütün bir dinin alaşağı edilmesini doğru bulmuyorum, sonuçta ortada ortak ve güzel bir mesaj var ve sorun bu mesajı insanların kendilerine yonta yonta saçma sapan ve müslümanlıkla bağdaşmayan uygulamalara giderek yanlış bir müslümanlık izlenimi oluşturmasıdır. kulaktan dolma bilgilere pabuç bırakmamak için herkesin bir kere okuması gerektiğini düşünüyorum.

hazır konu asap bozmaktan açılmışken, biraz da ben asap bozayım istedim. zira bazılarının asabı kızlık zarı gibi o kadar hassas ki, en ufak müdahalede bozulabiliyor ve yeri geldiğinde namus meselesi yapılıp uğruna cinayet işlenebiliyor...

örneğin kız çocukları okusun diyen 15 yaşındaki bir kız kafasından kurşunlanabiliyor..
(bkz: malala yousefzai)

örneğin farklı düşündükleri için 35 aydın, yazar, şair bir otelde yakılabiliyor..
(bkz: madımak katliamı)

örneğin, kadın haklarını savunduğu için, hem de islami kimlikli bir kadın, domuz bağıyla bağlanarak işkenceyle öldürülebiliyor..
(bkz: gonca kiriş)

örneğin eşcinsel olduğun için yakılabiliyor, asılabiliyorsun...
(bkz: ırakta yakılan eşcinseller)

örneğin başka bir dine mensup olduğun için boğazın kesilerek öldürülebiliyorsun...
(bkz: malatya zirve yayınevi katliamı)

örnekler uzar gider... ama ya bunu yapanlar gerçek müslüman değildir. ya da kurbanlar bir şekilde
saygısızlık yapmış, kutsal'a dil uzatmıştır. öyleyse şeriatın kestiği parmak acımaz değil mi?
birde şu var tabi.. örneğin hz. isa'nın karikatürü yapılır, popüler dizilerde mesela gey olduğu ileri sürülür (family guy, south park vs..) yahudilikle dalga geçilir (kendisi de yahudi olan woody alen mesela), alevilerin cemevleri için ucube denir, zerdüştlük, ermenilik küfür gibi kullanılır falan... ama bu gruptakilere mensup hiç kimse çıkıp nedense "asabımı bozmayın ulan..." diyerek cengaverlik yapmaz...

bilmem anlatabildim mi?

her din bir boktur hepsi de ayrı ayrı kokmuştur!

her inanç inanan için kutsaldır..hiç bir inancın bir savunucuya ihtiyacı yoktur.önemli olan inançlara birey olarak saygı duymaktır.bunun temeli insanın insana duyması gereken saygıdır..benim fikrime gelince müslümanlık tıpkı diğer hak dinler gibi "güzel" bir dindir.

sorun müslümanlıkta değil. 1500 yılda onu bu hale getiren insanlarda. bütün tek tanrılı dinleri mesajları ortak. büyüğe saygı, hırsızlık yapma, öldürme, zina yapma ve bu şekilde devam eder. toplum halinde yaşamaya düzen getirme amaçlı ve insancıl. insanların ne hale getirdiği ortada. dini değil insanları lanetlemeli. bir örnekle durumu anlatmaya çalışayım kendimce. nedir bu hacı hoca şeyh şıh meselesi. yok öyle şeyler aslında. islam dininde ruhban sınıfı yok ki. bir allah bir peygamber bir kitap gerisine gerek yok. nedir bu sonsuz yalakalık. bir allah' ın önünde hepimiz eşitiz, ee nedir bu göt yalamalar. daha mı çok sevap sahibi olacaz, şıhlar günahları mı silme yeteneğine gücüne sahip. ya dinde bölünmelere ne demeli. sünni alevi şii. yok doymadılar hanefi şafi . ne oluyor yahu. din bir tane. gerisi insanların uydurması. bu durumda iki yol kalıyor en azından benim için. ortamın islamı islan değil işte bunu kabul et, inancını koru. ya da inancını kaybet.

müslümanlık çirkin bir din değil.
ne yazık ki kişi yada kişilerin, bunu kalkan yapıp yemediği bokun kalmaması ile alakalı müslümanlığın lekelenmesi.

yunus erme'nin güzel bir sözüdür; yaradılanı severim yaradandan ötürü...
kim yaradanı bilmişte yaradılanı sevecek ?

öncelikle "güzel" kavramının kişiye göre değişkenlik gösteren bir kavram olduğunu hatırlayalım. örneğin ben black metal hayranıyım ve yıllardır dinlerim, bana çok güzel geliyor ama çevremdeki bir çok kişi nefret ediyor amk. bir insanın ateist olması veya deist olması, dinlere inanan birinin bu inancına saygısızlık etmesini gerektirmez ve kimseye bu hakkı vermez. aynı şekilde dinlere inanan insanların da inanmayanlara saygısızlık yapmaya hakaret etmeye hakkı yoktur. en büyük sorunumuz üslubumuzun yanlışlığı ve diyalog kurmada sıkıntı yaşamamız. birde klavye delikanlılığı nın da etkisi vardır.

bu basligi acan kime kizmis da boyle bir celallenme yasamis bilmiyorum. lakin burada musluman olan arkadaslarin oldugunu unutmasin. saygi duymasin, sevmesin ama lutfen bu kadar da basitlestirmesin. ben muslumanim!

islam, hristiyanlik ve yahudilik. bu uc dinde sumer mitlerinden alinti yaparak gelismistir.

islam dunyanin basina gelmis en buyuk beladir. mesela necm suresinde tam akp modeli bir olay yasanir (qharaniq olayı). muhammed musrikleri kendi yanina cekebilmek icin;

gordunuz mu lat ve uzza'yi?
ve ucuncusu olan menat'i?
"bunlar sefaati umulan yuce turnalardir". demistir.

musrikler de aninda secdeye iner ve buyuk bir kutlama havasina girilir. kacanlara geri gelmesi soylenir cunku muhammed artik ay tanrisinin (sin(bkz:yasin suresi)/nanna/nannar) kizlarina da hurmet gosteriyordu. bu durum muslumanlar tarafindan tepki ile karsilaninca allah hemen mudahale edip bu ayetleri seytanin soylettirdigini vahyetmistir.

tahrim suresi ilk 5 ayette hafsa'nin mariye'yi kiskanmasi, muhammedin mariye'yi becermesinin ardindan ayse ve hafsa'nin muhammede kurmak uzere oldugu tuzaga ithafen tehdit bulunur.

nuh tufani zaten komple calinti ondan bahsetmeye dahi gerek yok.

seks ve savas tanricasi inanna'da kuranda rol oynar. harut ve maruttan goge cikabilmek icin gereken duayi hile yoluyla ogrenir, allah onu odullendirip onu bir yildiza cevirir. kizin adi zuhre. zuhre yildizi ise venus. venus gezegeni de inanna'yi temsil eder . kuranda zuhreden bahsedilmese dahi harut ve marut mevzusunun cesitli hadislerde gectigini gorebiliriz.

sadece kuran diyenlere gelecek olursak kitap bombos. tam degil. koskoca allah tum dunyaya kitap gonderecek, sorgulamayi emredecek ve aklini kullanmayanlari pislige batiracak ama peygamberin evine arka kapidan girmeyin diye ayet gonderecek cunku peygamberin agzi dili yok. banane peygamberin evinden, karilarindan, evlatliginin karisini almasindan?

islama hoşgörü dini demek cahilliktir.sorarlar adama kaç kere okudun? ben okudum,1 değil 2 değil.facete aydınlatıcı sayfaları öneririm (bkz: karikateist)

bu sözlüğün din dil ırk vs vs vs ayrımı yapmaktan kaçındığını sanıyordum . sözlükte hristiyan yahudi ateist budist her dinden insan olabileceği gibi müslümanların da var olduğunu ve sözlük amacının belli bir kesimi kötülemekten ziyade genel kültüre katkı sağlamak olduğunu düşünüyordum. yönetici arkadaşların dini görüşünün ne olduğunu bilmiyorum. önemli de değil. ama bu gibi ayrım içerikli başlıkların onların radarından nasıl geçtiğini merak etmiyor değilim. merakımı giderir iseniz beni ziyadesiyle memnun edersiniz. teşekkürler.

(bkz: ali bulaç)
(bkz: mehmet şevket eygi)
(bkz: cüppeli ahmet hoca)
(bkz: sibel üresin)
(bkz: betül aşık)

müslümanlık: hz. muhammedin yaydığı islam dini. islam. islamlık.

kaynak: tdk

(bkz: birini cahillikle suçlamanin dayanilmaz hafifligi)

(bkz: benim ataist arkadaşlarım da var)

vs

(bkz: benim müslüman arkadaşlarım da var)

herkesin inancı kendinedir.eşcinselim diye dini görüşümüz olamaz mı yani

ötekileştirilen ve homofobiye rastlayınca, maruz kalınca cıyak cıyak bağıranların başkalarını çok kolay ötekileştirebilmesi.

güzel olan islamdır,müslümanlar değil sözünde bahsedildiği gibi islam iyidir hoştur ama kendine müslüman diyen ışid köpeklerini,veya hırısızı savunanları baz alırsan elbet müslümanlar iğrençtir. tıpkı engizisyon mahkemelerin de cadı diye insanları yakan kiliseyi,myanmar da müslümanları satırla doğruyan budistleri de örnek alırsan bu dinler de kötüdür.

neyse ki böyle bir şey bende yok. din ayırt etmeden, hepsinden nefret ediyorum. hele şu porno filmlerin çoğunluğunun yasaklanması hakkındaki yasayı görünce daha da tiksindim.

(bkz: bu ülkede herkes müslüman ama vicdansızlık had safhada)