kendisinin veya askerlerinin müslüman olup olmadığı beni ilgilendirmeyen suriye diktatörü esad'ın diktatör olması yeterlidir. evet suriye halkı değişim ve demokrasi istemektedir. bu amaçlayan yapılan ve ilk başta barışçıl olan gösteriler, emperyalist güçler, ve onların bölgedeki işbirlikçileri tarafından silahlı ayaklanmaya dönüştürülmüştür. esad sadece alevi nusayri azınlığa degil, halep ve damascus un sünni burjuvazisinede dayanmaktadır. hala suriye olayını, alevi esad, sünni suriye halkına zulmediyor argümanıyla açıklamaya çalışanlar fena halde yanılıyor. bunlar erdoğanın, "müslümanlar katliam yapmaz" söylemine de inanıyor olsa gerek... ee, sudan diktatörü ömer beşirde mi alevi? esad, emperyalizmle ve onun yardakçılarıyla arası açık bir diktatördür. bu onu daha iyi bir diktatör yapmaz. çünkü ne kendi, ne de onu savunan rusya ve çin'in demokrasi karneleri hiç iyi değil. bu yüzden ulusalcı
kemalistler gibi esad yardakçılığı yapmayacağım. ama, sivilleri kendilerine kalkan yapan, yakaladıkları memurları binaların tepelerinden atan vahşi el kaideci çapulçuları da, özgürlük savaşçısı saymayacağım. esad evet diktatördür. ancak muhalif diye adlandırılan silahlı örgütler de amerikanın piyonudur. suriyede kanlı bir cephe savaşı vardır. savaşın tarafları, suriyenin alevi, sünni, dürzi, hiristiyan, yahudi, arap, kürt, türkmen halkı değil, bölgesel çıkarları olan emperyalistler ve onların yardakçılarıdır. ama kanı dökülen bu mazlum halklardır. olan, her kökenden mazlum suriye halkına olmaktadır. esadın aleviliğini ön plana çıkaranlara sormak lazım, suriyenin çoğunluğu alevi olsaydı
ve esad sünni azınlığa mensup bir diktatör olsaydı, bugünkü pozisyonunuz nasıl olacaktı? mesela bahreyn hakkında ne düşünüyorsunuz?