"devlet, siddetin örgütlenmis biçimidir" sözünden hareketle, israil devletininde diger devletlerden pek bir farki olmadigini iddia edebiliriz. ama bu onu elestiremeyecegimiz anlamina gelir mi?

israil devleti ve onun yilmaz savunuculari, bm de aleyhinde alinmis onca karara ragmen, ve israil bunlarin hiç birine uymadigi halde, bütün dünyaya kafa tut up kendisini bütün uluslararasi hukuki normlardan üstün görmekte, hesap vermez, sorgulanmaz tavrini sürdürmektedir. "israil'in güvenligi" ni bahane ederek yaptigi tüm hukuksuzluklara göz yummakta, ve herkeside bunu yapmaya davet etmektedirler.

yahudi halkinin, tarihin en büyük soykirimina ve daha bir çok pogromlar maruz kaldigi dogrudur. peki, avrupa kültürünün ve hristiyanligin ürünü olan antisemitizmin günahinin bedelini niçin filistin halki çekmektedir?
ısrail, zamaninda irkçi güney afrika'nin, kamboçyadaki kmer rejiminin ya da sirp kasabi miloseviç'in sahip olmadigi ayricaliklari nereden almaktadir? o rejimlere gösterilmeyen tolerans neden israile gösterilmektedir?

ısrail devletinin filistin halkina topyekün kan kusturmasi, yahudilere karsi yapilmis antisemitizme gösterilen masum bir reaksiyon mudur?
ısrailin yillardir filistin halkina uyguladigi zulmü dile getirmekle antisemitizm mi yapmis oluyoruz? gazze'de filistinlilerin evklerinin yikilmasina engel olmak için canli kalkan olup bedenini siper eden ve bir israil buldozerinin altinda can veren 24 yasindaki amerika'li aktivist rachel corrie, ucuz propaganda pesinde kosan
bozguncunun tekimiydi yoksa?