bu gözlem doğru olabilir. ancak erkeklerin cinsel açıdan aç kaldıklarında tüm erdemlerini yitirdiklerine inanmıyorum. bu bir terbiye meselesidir. yapılanlar bence yanlış eğitimin, ataerkil kültür ile azdırılan, edepsizleştirilen erkeklik modelinin sonucu. bu pis suçu erkek cinsinin geneline "ibla etmek" yanlış gibi geliyor. özetle bence hata genelevlerin kapatılması kadar, erkek kimliğinin sistemce çarpıtılmasında da var.

erkekliğin saldırganlık ve suçla eş tutulmasına hep karşı çıktım. evet, belki böyle bir görünüm söz konusu, ancak hata erkeklikte değil bence, yanlış yöneltilme ve abartılmada. hepsinin gerisinde de ataerki var tabii ki.

tarih sayfalarına son derece barışçı ve sanatçı sayılsalar da, iyi savaşçılar olarak da geçen anaerkil lidyalıları hatırlayalım (lidya, kral karun'um -krezüs'ün- ülkesi): oradaki erkekler kadınların yerine bulaşık yıkamazlardı, ama soy kadını izlerdi. sanat yine bir ölçüde erkek tekelindeydi, ancak anadoluyu yakıp yıkan kimmerleri lidyalı erkekler ülkelerinden sürdüler. yine de ataerkil yunanlılarca hep küçümsendiler. lidya kraliçesi ile 2-3 yıl geçiren herakles (herkül) mitolojiye kadın kıyafetinde yaşadığı ve nakış işlediği iddiası ile geçti.

sözün özü erkeler ne çektilerse bu -son derece de hatalı bir ismi olan- "erkekegemen" sistem yüzünden çektiler diyorum ben. ve bu sözleri ayı sözlükten başka bir sözlükte yazmazdım... bu da bir diğer acı gerçek.