gönüllere su serpen açıklama artık 100.000-tl yerine 3.000-tl ye şık olabilecekmişiz. ahaha yerim bu kafaları.

http://www.posta.com.tr/yasemin-ozilhan-...

(bkz:akıl akıl gel götüme takıl)

ahahah olur mu yasemin? varoşluk senin bu yaptığın. 3000 liraya ben çanta bulamıyorum.

deminden beri espri kasmaya çalışıyorum ama olay o kadar ironik ki espri bulamadım. yapamadım. asgari ücretin 1600 lira olduğu ülkedeyiz. sen gelip 2-3bin şıklık falan. siz devam edin. ben burda off!

bu aydınlanmadan sonra da kimse pespaye dolaşmaz artık herhalde. kadın işin sırrını vermiş işte şsfdlv

valla ben hep 50 liralık giyindiğim için beni germeyen olaydır. 3-5 bin de neymiş? üjj bejj, üjj bejj giyiniyoz işte sana ne? sa na ne? heceleyebildin mi? tamam bitti.

(bkz:ekmek yoksa pasta yesinler)"den sonra duyduğum en mantıklı beyan. 3000tl'ye şıklık mümkünse mümkün olmayan hiçbir şey olamaz herhalde dedirtir. şaka maka 3-5 tl diye okumuştum başlığı allah allah derken bi anda " bin " i görüp dumur oldum. akıl fikir diliyorum şahsına. acaba bu cümleyi kurarken ne düşündü gerçekten.
(bkz:aynen)
(bkz:çüş afedersin oha)

posta'daki haberde diyor ki "bazı ayakkabı ve kıyafetler çok fazla pahalı. benim böyle takıntılarım yok. 3-5 bin tl'ye şıklık mümkün."

milliyet'te ve mynet haber'de ise şöyle yazmışlar: "bazı ayakkabı kıyafet çok pahalı olabiliyor tabii ama benim öyle bir takıntım yok. illaki pahalı olması gerekmiyor. 3-5 bin tl'ye giyinen de var. önemli olan yakıştırmaktır. marka olmayan şeyi de giyerim"

ben kadının kötü niyeti olduğunu düşünmüyorum. posta saçmalamış. haberin devamında pazardan da giyinebileceğini ve marka takıntısı olmadığını söylüyor. ayrıca "yasemin özilhan kimmiş?" derken doktorlar'daki yasemin ergene olduğunu öğrenince tamamen çarpıtma olduğunu düşündüm.

milliyet: http://www.milliyet.com.tr/yasemin-ozilh...

ayrıca (bkz: linç kültürü)