celal şengör'ün sıcak bakmadığı yönetim biçimidir. halkımızın demokrasiyle ohlokrasiyi ayırt edememesinden şikayetçidir. ve kendilerine göre ideal yönetim biçimi monarşidir.
(bkz:celal şengör'ün ideal yönetim monarşidir açıklaması)
ara ara benim de hak verdiğim açıklamadır. cahil bir toplumla maalesef demokrasi olmuyor. cahil insanlar yöneteceğine elit bir kişi ya da zümre yönetse daha iyi olabilir diye düşünüyor insan.

ayrıca türkiye'de demokrasinin işleyememesinin ve bundan sonra da işleyemeyecek olmasının bir başka sebebi türkiye halkının köle ruhlu olmasıdır. köle ruhlu bir insana özgürlük vermenin ne anlamı vardır ki? yani bugün her fırsatta saltanat istediğini, şeriat istediğini ifade eden insana özgürlük vermeniz demek özgürlüğü, o insanın aklını, iradesini bir kişiye ya da zümreye teslim etmesine araç ettiğiniz anlamına gelir.

velhasıl kelam demokrasi bilincine sahip bir toplumda demokrasi ideal bir yönetim olmakla birlikte türkiye'de toplum söz konusu bilinçli toplum olmadığından insan ideal yönetimle ilgili karamsarlık yaşıyor.
edit: bununla ilgili nihal atsız'ın da yorumuna göz atmakta fayda vardır.