bahsi geçen konuda bahsi geçen yazarların alınganlık gösterdiği şey pasif olmak değil de kadınsı olmak desek daha doğru bir çıkarım yapılmış olunur *

böyle bir ortamda bulunacak kadar cinsel kimliğini sindirmiş, yaşını başını almış *** yazarlarımız öyle sanıyorum hayatları boyunca şöyle ya da böyle, az veya çok bir şekilde pasif olmuşlardır.* böyle olmasaydı bile yazarların pasif yönelimli olmaya tepki gösterdiğini söylemek çok zor çünkü bahsi geçen konuda öne çıkan şey pasif olmak değil, kadınsı olmak. bu benim için yine de anlaşılabilir bir durum değil ancak ayı sözlük gibi biraz daha " maço" bir oluşumda bu biraz kaçınılmaz oluyor. şikayetçi de değilim durumdan o ayrı konu. bundan 3-5 yıl önce homoloji diye başka bir eşcinsel sözlük vardı. orada mesela kadınsı olmakla ilgili ufacık bir espri yapsaydınız bile saçınızı başınızı yolarlardı alimallah * o sözlükte yazar olabilmek için hümanist, antimilitarist, antimilliyetçi ve her tür dışlanan düşüncenin yanında durmanız gerekiyordu, aksi takdirde birileri yüzünüzü tırmalayabilir, saçınızı çekebilir hatta yüzünüze kullanılmış orkitlerini atabilirdi. sözlük yönetimi bunun en az karşı çıktıkları faşizm kadar faşizan bir dayatma olduğunu hiç görememişlerdi. ayı sözlük ise şu ana kadar gördüğüm kadarıyla çok daha özgür ve rahat bir ifade ortamı sunuyor. çünkü sözlük yönetiminin dayattığı bir fikir ya da ideoloji yok. * neyse uzatmayalım. bu yanlış anlaşılma ile ilgili söylemek istediğim başka şey de şuydu: pasif olmak her zaman kadın olmak değildir, kadın olmak da pasif olmak değil.

bu konuyu açıklığa kavuşturabildimse bahsi geçen " uzun boyluların ekseriyetle kadın olması" başlığına verilen tepkilerle ilgili benim de garipsediğim bir durum oldu. * uzun boyluların kadınlığını bilemeyeceğim ama oldukça alıngan ve defansiflermiş. ben şu ana kadar "uzun boyluları" kendi içinde dayanışması olan, farklılığından dolayı dışlanmış ve bu yüzden birlik ve beraberlik duyguları geliştirmiş bir grup olarak görememiştim. *

mesele pasif olmak ya da kadınsı olmak değil. mesele beynimizin ücra köşelerine yerleştirilmiş kadınlık ve erkeklik kriterleri.tee sik kadarkene bile kadın olmanın acziyete eşdeğer olduğu öğreniyoruz.hayatımızın geri kalanında dünyayı algılamamız bunun üzerine kuruluyor.
biz ibneler bile götümüzü siktirmenin bir acziyet olduğunu hissediyoruz ve seksi harfle *yaşıyoruz.böyle bir toplumda pasif olmak, kadınsı olmak da haliyle asla olmak istemediğimiz bir şey.ayı kültüründe maçoluk esas olduğundan biraz daha sert dile getiriyoruz *hepsi bu.bırakalım bu işleri ve işimize bakalım canlar sonuçta hepimiz ibneyiz.*

bu başlığın gereksiz bir tartışma olur umuduyla açıldığı belli. aktif ya da pasif ne fark eder ki. erkeklerle seks yapıyoruz, olan budur. herkes keyfini aldığını yaşar, istemediğini yaşamaz. benim için önemli olan pasif olurken bile erkek gibi olunmasıdır. s.k beni kocacım şeklindeki şok edici diyaloglar hayattan soğutur. uzun boyluların kadın olması şeklindeki önermenin bir kaç açıklaması olabilir.
1. kendi kadınlığını ortama yayma çabası
2.uzun boyluları şiddetli şekilde kıskanma
3.tamamen entry girişi olsun, ortam şenlensin

ben 3. seçeneğin geçerli olduğunu düşünüyorum

(bkz: pasif olmayı kadın olmakla karıştırmak)

(bkz: pasif olmayı kadın olmak sanmak)

(bkz: başlık sıçmak)

(bkz: başlıkla entry uyumsuzluğu)

(bkz: 500 metreden bile kimin açtığı belli olan başlıklar)

ortamda bir gerginlik görmediğim gibi, olası bir gerginlik var ise bunun tek sebebi pasif tanımlamasının kadından yola çıkarak açıklamak olmuştur. kendimden örnek vermek isterim ki, biseksüelim, aktifim ama entrylerimde bazen benim diyen pasiften de pasif yazıyorum nitekim pasif olmayı bir hakaret olarak değil cinsel seçimimde bir durak olarak görüyorum. ve bir gün yolculuğumda o durağa da uğrayacağımı düşünüyorum.

(bkz: bırak bu işleri devlet su işleri)

herşey insanlar için diyemeyen, dese bile lafta kalan ve bu anlayışını git gide kaybeden komplekli insanların içinde bulunduğu bir durum olarak görülmektedir. halden anlamayan genellemeler yapan ama kendine dokunan genellemelerde de ortalığa sıçrayan bir tehlike unsurudur. sözlüğümüzde olmadığına inandığımız, yakışmayan bir yaklaşımdır. *

anam bir kaç gün önce bir başlık olayı olmuş,ben açmışım o başlığıda:

uzun boyluların ekseriyetle kadın olması diye, anladığım kadarıyla uzun boylu sözlük yazarlarımızda hemencecik el atmış,gudubetçe tanımlarını girmişler...

kısa boyluların kompleksinden falan girmişler lakin benim boyum 179 anacım,uzun diye düşünüyorum ortalamaya göre ve pasifim-madem bu kadar özel hayatı dökmeye meraklıyız-...

o değil de,niye böyle bir hırçınlaştınız siz, yarası olan gocunur dicem ama pasif yönelimli olmanın neresi yara,orasını anlamadım...

bu ülkenin eşcinsellik konusunda kafası çok karışık anacım ama ülkede yaşayan eşcinsellerin kafası daha da karışık...

haydi gerçeklerinizle barışın,sonra yorum yapın derim...çok öptüm...