siz eger hala, bir savas durumunda ülkesini terketmek durumunda kalip, topraklariniza siginan mültecilerin durumundan kendinize bir "yüce gönüllülük" payesi çikarmaya çalisirsaniz, baska birilerininde o mültecileri kendi siyasal ajandasina dahil edip kullanmasina söz söyleme hakkiniz kalmaz.

suriyeli mülteciler sorunu baskadir, mezhepçilik batagina batmis, abd nin bölgedeki gündemine angaje olmus akp nin bu krizi yönetme sekli baskadir. ikincisini elestirin ama bunu mültecileri ötekilestirme adina yapmayin. bunu yaparsaniz, baas in yada akp nin mezhepçi politikalarina çanak tutarsiniz. suriye toplumu çok etnili, çok mezhepli bir toplum oldugu için, o taraftan bu tarafa yönelik her türlü göç bu taraftan yeni fay kiriklari yaratacaktir. bu bilinmesine ragmen mülteciler bölge sehirlerine yerlestirilmistir. bu da, suriyenin savasini türkiyelilestirmek isteyenlerin planidir. oysa insani bir mülteciler politikasiyla isler daha düzgün yönetilebilirdi. mülteci kamplarinda at izinin it izine karismasinin sorumlusu, bir kere daha söylüyorum, mülteciler degil, ikiyüzlü akp politikalaridir.

akp nin beceriksiz ve tarafli politikasinin yarattigi toplumsal tepkiden hareketle 100.000 in üzerindeki mülteciyi topyekün terörist ilan etmek vicdana sigacak bir sey degildir. "sümüklü bebek" fotograflarindan rahatsiz olanlar, bu insanlara, insan tacirlerinin tikabasa doldurdugu kiytirik teknelerde ege denizinin dibini boylamak disinda nasil bir seçenek sunuyorlar acaba?