sözlükteki bazı başlıkların bazı girdilerinde rastlıyorum güzelliğin göreceli olduğunu iddia eden girdilere.

bu ekolün en çok kullandığı argüman genellikle kime göre neye göre oluyor. bunun bambaşka bir mevzu olduğunu düşündüğümden mütevellit bahsi geçen başlıklara cevap niteliğinde bir girdi yazmak yerine başka bir başlıkta masaya yatıralım dedim.

öncelikle şu kavramları birbirinden ayıralım. birini seksi bulmak, birini karizmatik bulmak ya da birini güzel bulmak birbirinden ayrı şeylerdir. çoğu durumda bunların hepsini aynı adamda bulabiliriz ama ayrı ayrı adamlarda da ayrı ayrı da bulunabilirler. örnek vermem gerekirse şahin k'yı kıvanç tatlıtuğ'dan çok daha çekici buluyor olabilirsin. bence gayet anlaşılır bir durum bu. ben özellikle gay barlarda çok rastlıyorum "güzel" diyebileceğim çocuklara ve ilginç bir şekilde çoğunlukla çekici bulamıyorum hiçbirini. ya da ne bileyim bence mesela yılmaz güney kesinlikle çirkin bir adam ama adamın paçalarından bile karizma akıyor. şimdi sevgili ayı arkadaşlarım şahin k ya da yılmaz güney senin için daha arzulanır adamlar bile olsalar, yine de kıvanç tatlıtuğ'dan daha güzel adamlar olamazlar. daha çekici olurlar, daha seksi olurlar, daha karizmatik olurlar, hatta ölümüne aşık olacağın adamlar olurlar ama daha güzel o-la-maz-lar.

güzelliğin neye göre kime göre olduğu sorusu içinde haklı bir argüman barındırmakla beraber haklılığı daha büyük olan başka bir tezi de gölgeleyen bir sorudur. o tez de "güzelliğin o kadar da göreceli bir kavram olmamasıdır". bazı insanların güzelliği veya çirkinliği tartışmaya açık bile değildir. sağlıklı bir* insan gözü bu ikisi arasındaki ayrımı yapabilecek düzeyde yaratılmıştır. örneğin şu ikisinin güzel mi çirkin mi olduğu sorusu tartışmaya açık değildir.




demekki neymiş güzel ve çirkin denilen bir şey varmış. işin göreceli kısmı işte tam olarak burada başlıyor. yani güzel ve çirkin uçlarının ortasında kalan insanları güzel veya çirkin bulmak görecelidir. örnek vermem gerekirse; tarkan, tom cruise, teoman, kenan imirzalıoğlu, will smith vs. bu adamların güzelliği görecelidir. *

dertsiz başa dert alan kuma'nın haklı feryadı..

güzellik görecelidir de akıllara ne kadar sorusunu getirir..

ortak algı; gay dış görünüşçülerinin ortak düşüncesi her zaman için kaslı, sarışın ve kılsız erkeklerin yakışıklı olduğu yönünde, ayılar için ise ne kadar sıska o kadar irite modu mevcuttur.. orta yollu olmak ne yazık ki zor gibi görünse de, herkesin hayatına kimse karışamaz, popiler ve pipiler kişiden kişiye göre değişir ve değişmelidir de..

olay renkler ve zevkler tartışılmaz kıvamına gelmemeli kesinlikle!! göbekli seven bunun kendisinde uyandırdığı hisleri karşı tarafa aktarırken, ereksiyon, meme ucu sertleşmesi gibi nitel ve nicel araçlar ile gerçekleştirirse, kas sevenin de anüsünün keşkül gibi titremesinin bir karşılaştırma unsuru olarak kullanılması ile üstünlük yahut eşitlik durumu ortaya konulabilir..

(bkz: tamam o zaman)
(bkz: ben tatmin oldum)

yazarlardan bear fotoğraflarına gelen tepkilerden anlaşıldığı kadarı ile gayette göreceli olan kavram.
kimisi göbekliler göz zevkime tecavüz ediyor, kimisi muhteşemler, kimisi zayıf, kaslı adamlar paylaşsana diyor. hatta bazıları ise çirkinleri beğendiğini ifade ediyor. çirkinleri beğendiğini ifade ederken de, bize çirkin geldiğinin farkında olduğu için, çirkin sıfatını kullanıyor ki anlayalım.

(bkz: yanlış )